Још око 2011., Џонатан Коб и његова супруга Кејлин имали су оно што је он назвао „једноставан план игре“. Рекао је да ће узети стотине хектара закупљеног и породичног пољопривредног земљишта у централном Тексасу – земље на којој се деценијама узгаја кукуруз и памук. — и дајте му „шта жели“.
Оно што жели, процењује Цобб, је висока аутохтона биљка, као што су сребрноплава стабљика, жута индијска трава и максимилијански сунцокрети, који заривају своје корење дубоко у тешко глинено тло, за које он мисли да ће бити „Изградња угљеника и отпорности на место, као и капацитет задржавања воде, кружење хранљивих материја - за све то је потребно имати земљиште које може да се регенерише."
На крају, Кобс је одлучио да уведе стоку на испашу, опонашајући стада бизона која су некада лутала овим травњацима, и додајући хранљиве материје са својим стајњаком, и воила: месо имају на тржишту док обнављају планету, складиште угљеник и чувају пољопривредно земљиште.
У то време, Коба и његову фарму Греен Фиелдс поздравиле су разне непрофитне организације које су оријентисане на одрживост као модел за регенеративну пољопривреду - у суштини, скуп међусобно повезаних и повезаних земљишта повезаних са изградњом здравих земљишта које чувају угљеник.Холистичке праксе садње, укључујући покривну садњу, избегавање обраде тла, пестицида и монокултуре, коришћење компоста и садњу ветробрани, све су средства за узгој здраве хране у здравом окружењу. Коб је такође цитиран као доказ да фармери, позната група која није склона променама, могли да се отарасе традиционалних, хемијски зависних робних усева и да и даље буду профитабилни.
Ако се фармери могу убедити да изврше транзицију, а владе могу да подстакну регенеративне праксе уз боље подстицаје, онда пољопривреда може деловати као решење за климатске промене, а не као отежавајући фактор.
Складиштење додатних 2 процента угљеника у тлу вратило би атмосферске гасове са ефектом стаклене баште на „сигурне“ нивое, према једној процени. Ако се пољопривредници могу убедити да изврше транзицију и ако владе могу да подстакну регенеративне праксе уз боље подстицаје, онда пољопривреда може делују као решење за климатске промене, а не као отежавајући фактор.
Звучи лако. Ништа. Додавање свеукупној сложености регенеративне пољопривреде већег броја земљишта је иронија да у неким растућим регионима овај напор подрива још једно кључно климатско решење:соларниенергије. У околини Коба, суседи земљопоседници почели су да издају своје плодно пољопривредно земљиште — не фармерима, већ соларним компанијама које нису радиле у време када нам је било потребно више, а не мање, за узгој хране.репродукција.
Климатске промене, и брзи раст становништва на неким местима, створили су потребу за проширењем производње хране у време када је пољопривредно земљиште постало скупље;чин узгоја хране се такође све више доживљава као могућност финансијског губитка. Према Америцан Фармланд Труст-у (АФТ), амерички фармери су истоварили 11 милиона хектара пољопривредног земљишта за развој између 2001. и 2016. године, што би могло заувек угасити производњу — а камоли претворити у обновљиве изворе енергије.Само неколико недеља након што је Међувладина комисија за климатске промене објавила своју другу процену климе у фебруару, која је указала на стратегије за ублажавање климатских утицаја које имају нежељене негативне утицаје, Коб је фрустриран својим сталним изгледима у каријери за регенерацију. Трошкови одржавања посао је висок, а чињеница да власници земљишта у његовом крају дају у закупсоларниизгледа да наговештава нове невоље.
Изазови са којима се пољопривреда суочава – да не спомињемо прелазак на регенерацију – вероватно ће бити велики. Коб је прошао кроз стрму кривуљу учења и такође се сукобио са рођацима који су се чврсто противили промени постојећих пољопривредних метода, што је довело до поделе земље брата и сестре .Коб, изнајмљени земљопоседник, такође се противио мешању ствари.“Њихов отац и деда провели су живот уклањајући сав коров, а желели су да се [земља] поцрни и обради јер тако изгледа и изгледа успешна пољопривреда,“ рекао је Коб.
Неки изазови можда нису планирани. У Петалуми, Калифорнија — тренутно се не борисоларниенергија — узгајивач оваца и коза Тамара Хикс купила је заплењену земљу која је некада била традиционална фарма млека са намером да је регенеративно обрађује. Налази се у трагичном стању које она назива „Бреакинг-Бад бад“. Метадон пронађен у неким узорцима земљишта;хладњаче, камиони, трактори „рециклирани” у јамама ископаним у брдима;септичке јаме пуцају у близини септичких јама;10.000 гума нагомилано у гудурама како би се стабилизовала штета изазвана генерацијама. Земљиште је исцрпљено и еродирано пашним навикама. Пре него што Хикс може да посади домаће семе, купи копитаре или да смисли коме да се обрати за техничку подршку када аплицира за грантове за садњу дрвећа и покрене другу регенерацију пракси, бар део забуне мора да се рашчисти.
Несумњиво је да је чиста енергија, укључујући соларну, кључна за избегавање озбиљнијих утицаја климатских промена, тако да чињеница да јесоларниу САД је порастао за 26% између 2019. и 2020. изгледа да је то позитиван развој.“Без пуно соларне енергије нећемо моћи да постигнемо своје климатске циљеве нити да се приближимо“, рекао је директор истраживања АФТ-а Мич Хантер.
Слично томе, међународне истраживачке непрофитне организације као што је Пројецт Дравдовн проглашавају регенеративне (тј. конзервационе) пољопривредне праксе као пољопривредне корективне мере које тренутно примењујемо, а које ослобађају 698 милиона метричких тона еквивалента угљен-диоксида годишње у Сједињеним Државама. Само Сједињене Државе загађују водених путева, тровања људи и дивљих животиња. Дугорочне студије великих размера су још увек потребне да би се квантификовала ефикасност регенерисаног земљишта у складиштењу угљеника. Међутим, мање, краткорочне студије и вековно искуство аутохтоних практичара регенеративне пољопривреде и новопридошлих, као нпр. Коб и Хикс сугеришу да богата, еластична тла која се одупиру ерозији током интензивирања олуја могу преживети суше и подржати биолошки раст.Разноликост је боља.
Међутим, „многим пољопривредницима је много једноставније да само потпишу испрекидану линију и буду плаћени да [закупе] своју земљу за соларну енергију него да испробају сву сложеност посебно регенеративне пољопривреде – проблем који треба прескочити, "Хантер је рекао." Тексас је лидер, али га има свуда, тако да морамо да схватимо, како стесоларнина начин који је добар за пољопривреднике, добар за климу, добар за земљу?”(Као Васхингтон Пост Гурање и повлачење између соларне индустрије и непољопривредног земљишта у Тексасу такође се догодило у једном случају, како су новине објавиле раније овог месеца, јер је укључивало нетакнуту прерију коју су еколози покушавали да очувају.)
Хунтер није једини који се пита како све то имати, у погледу климе. Према Цлеан Енерги Вире-у, Немачка је недавно донела закон за отварање пољопривредног земљишта засоларниенергије на начин који омогућава „паралелно коришћење области за производњу хране и енергије.“ БлоомбергКуинт извештава да ће влада подржати пољопривреднике да додајусоларниенергије до 15 одсто њихове земље, иако је ова комбинација скупља од соларне енергије. Немачки министри су такође споменули важност одржавања продуктивног пољопривредног земљишта како би се одржала сигурност хране.
У САД, основнији пољопривредни фотонапонски уређаји се користе са овцама, које су ниже од говеда и стога боље могу да пасу сасоларнипанели.
Јапан доноси законе око агро-ПВ (једноставно, соларних панела који дозвољавају неку врсту употребе у пољопривреди око и испод њега) од најмање 2013. године, када је захтевао оно што је назвао „дељење соларне енергије“, а то је Изградња соларних пројеката на пољопривредно земљиште мора узети у обзир различите биљне или сточарске производње. Земља се такође нада да ће користити пољопривредну производњу електричне енергије као потенцијални начин да се напуштено пољопривредно земљиште врати у производњу.
У САД, рекао је Хантер, са фармесоларни"је простор могућности."Штити биљке од превише сунца и топлоте, смањује потрошњу воде и повећава приносе.“Али још увек је у раној фази развоја“, а највећи изазов за његову имплементацију у великим размерама је цена. Соларни панели су можда прениски да расту високе домаће биљке као што је Коб, или да његова стока вијуга испод њих, или да прође пољопривредна механизација, а ту долази и трошак. Потребно је више челика да би се одвојило од земље да би се подржале позиције на којима седе, “, рекао је Хунтер, а више челика је више новца.
У Сједињеним Државама, основнији пољопривредни фотонапонски уређаји се користе са овцама, које су ниже од говеда и стога боље могу да пасу са соларним панелима. Али и даље нам је потребно оно што Хунтер назива „најсавременијим“ системима који имају покретне панеле да омогућимо светлости да дође до биљака испод, или да оптимално управља падавинама тако да стигне до земље на правом месту — да не спомињемо смештај крава.“Још увек смо на месту где морамо да идентификујемо исплативе и скалабилне моделе,“ рекао је.
Међутим, то је у фази проучавања. У Националној лабораторији за обновљиву енергију (НРЕЛ) у Голдену, Колорадо, водећи аналитичар Енерги-Ватер-Ланд Џордан Мекник проучава оно што он назива „соларниразвојне могућности које могу донети предности пољопривредном земљишту и земљишту и обезбеђују вредност”. НРЕЛ-ов пројекат ИнСПИРЕ, који финансира Министарство енергетике, проучава потенцијал агро-ПВ у системима усева, испаше, станишта опрашивача и стакленика на 25 локација широм земље — гледајући детаље осоларниенергија потребна за сваки систем и како панели утичу на ствари као што су влага у земљишту и ерозија.
„Једна од великих препрека за регенеративнију пољопривреду је та што већина људи не може приуштити 30.000 долара за куповину садилице која им је потребна само једном или два пута годишње.
Ипак, Мекник се слаже са Хантером да су трошкови главна препрека имплементацији таквих пројеката, иако постоје нека заобилазна решења. Уместо подизањасоларнипанели за пролазак стоке и опреме, „можете и да повећате растојање између низа соларних панела“, рекао је он.“ Заиста размишљамо о томе како да дизајнирамо ове системе са пољопривредницима од почетка како бисмо били сигурни да има довољно тротоара… а ви [размислите] где је инфраструктура за наводњавање... а ограде се не приближавају превише панелима тако да више не можете да окренете трактор – те мале ствари које на крају утичу на то да ли ће фармер рећи да, заиста желим то да урадим, или не, није вредно мог времена.”
Такође је важно за соларну индустрију да добро размисли о томе како да се прилагоди пољопривредним фотонапонским системима. За неке компаније, агро-ПВ се уклапа у њихову укупну мисију смањења емисије угљеника и побољшања услова животне средине. За друге, чињеница да трошкови рада и одржавања може се смањити када испаша оваца „орезује“ биљке које расту око панела је предност, јер се то претвара у економски подстицај засоларниоператери. Ипак, Макник тврди да се индустријске усјеве налазе на већини пољопривредног земљишта погодног засоларниенергије, и јесу и наставиће да буду слаба карика када је у питању пољопривредна фотонапонска електрична енергија — соларни панели и џиновски комбајни су лоши сапутници. Али мање фарме обновљивих извора су савршене за соларну енергију. У том циљу, „покушавамо да уградимо праксу и пружају истраживања која помажу како пољопривреда може бити део овог ширег покрета за регенерацију пољопривреде“, рекао је Мекник.
Како натерати пољопривреднике да наставе да обрађују своју земљу док се не успостави нека врста случајне равнотеже између пољопривреде и соларне енергије је питање које се назире. Опет, углавном се своди на финансије. људи не могу себи приуштити да плате 30.000 долара за сејалицу која им је потребна само једном или два пута годишње“, рекла је Хикс. Марин Агрицултурал Ланд Труст (МАЛТ) и АФТ-ове пољопривредне службе за очување служности купују права на развој (или, у случају АФТ-а, дају власницима земљишта пореске олакшице да се одрекну права на развој) од власника земљишта и укидају их, како би се осигурало да се земљиште трајно обрађује ;на пример, ово даје фармерима новац да додају производе са додатом вредношћу у своје пословање. Уз своју МАЛТ служност, Хикс је изградила кремарију и проширила своју шталу.
По повратку у Тексас, Коб није био сигуран колико дуго може да настави да обрађује земљу. Да би повећали притисак, његови родитељи размишљају о закупу дела породичног пољопривредног земљишта.“ Они то не желе да раде, али њихов приход је поправљено", рекао је Кобсоларни, могли би зарадити 50.000 долара годишње.Али то би ми одузело 80 хектара ранча.”Тај губитак би био већи него што се чини на папиру.
„Пољопривреднику који се повукао из пољопривреде, много знања које једна особа има више није доступно за пољопривреду, а камоли за [губљење] земље“, рекао је Хантер. „Теоретски,соларниплоче би могле да се уклоне и поново бисте могли да обрађујете [земљу].Али знање, заједница, инфраструктура ако је половина ваших комшија распродата и немате где да донесете свој производ сада, е, то је велики проблем.Морамо да почнемо да разговарамо о компромисима веома озбиљно."
Лела Нарги је ветеранка репортерка која покрива политику хране и пољопривреду, одрживост и науку за Васхингтон Пост, ЈСТОР Даили, Сиерра, Енсиа и Цивил Еатс, између осталих. Пронађите је на леланарги.цом.
Наше независно, детаљно и непристрасно извештавање не би било могуће без ваше подршке. Постаните стални члан данас – за само 1 УСД месечно. Донирајте
©2020 Цоунтер.сва права задржана.Употреба овог сајта представља прихватање нашег корисничког уговора и политике приватности. Материјал на овој веб страници не може се репродуковати, дистрибуирати, преносити, кеширати или на други начин користити без претходне писмене дозволе Тхе Цоунтер.
Коришћењем веб странице Шалтера („ми“ и „нас“) или било ког њеног садржаја (као што је дефинисано у одељку 9 у наставку) и функција (заједно, „Услуге“), прихватате следеће одредбе и услове коришћења и друге такве одредбе и услове да вас обавештавамо о Захтевима (заједно, „Услови“).
Додељује вам се лична, опозива, ограничена, неексклузивна, непреносива лиценца за приступ и коришћење Услуга и Садржаја, под условом да стално прихватате и поштујете ове Услове. Можете да користите Услуге за своју некомерцијалну личну употребу и никакве друге сврхе. Задржавамо право да забранимо, ограничимо или суспендујемо приступ било ком кориснику Услугама и/или укинемо ову лиценцу у било ком тренутку из било ког разлога. Задржавамо сва права која нису изричито дата овим условима. Можемо да променимо услове у било ком тренутку и промене могу да ступе на снагу одмах по објављивању. Ваша је одговорност да прегледате ове услове пре сваког коришћења услуге, а настављањем да користите услугу, сагласни сте са свим променама као и са условима коришћења. Промене ће се такође појављују у овом документу, коме можете да приступите у било ком тренутку. Можемо да изменимо, суспендујемо или укинемо било који аспект Услуге, укључујући доступност било које функције услуге, базе података или садржаја, у било ком тренутку или из било ког разлога, бдруго за све кориснике и за вас. Такође можемо наметнути ограничења за одређене функције и услуге или ограничити ваш приступ неким или свим услугама, без обавештења или одговорности.
Време поста: 28. април 2022
